Vakcinacija ostaje uslov za boravak u vrtićuВакцинација остаје услов за боравак у вртићу
Izuzetak važi za djecu koja imaju trajnu medicinsku kontraindikaciju za određenu vakcinu.Изузетак важи за дјецу која имају трајну медицинску контраиндикацију за одређену вакцину.
Ustavni sud Crne Gore danas nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka ocjene ustavnosti zakonskih odredaba o vakcinaciji djece. Odluka je donijeta sa pet glasova prema dva.
Time na snazi ostaje uslov koji se od 1. septembra primjenjuje u javnim i privatnim vrtićima: za boravak djeteta mora biti sprovedena obavezna vakcinacija, osim kada postoji trajna medicinska kontraindikacija za određenu imunizaciju.
Većina sudija ocijenila je da je zaštita zdravlja djece i stanovništva opravdan razlog za takav uslov. Uzela je u obzir nizak obuhvat vakcinacijom u Crnoj Gori i rizik od širenja zaraznih bolesti, naročito među djecom koja iz medicinskih razloga ne mogu biti vakcinisana.
Sud je razmotrio i prigovor da dijete snosi posljedice odluke roditelja. Iako boravak u vrtiću ima značaj za njegov razvoj i druženje s drugom djecom, većina je zaključila da je propisani uslov opravdan zaštitom zdravlja. Zakon ne predviđa fizičku prinudu da se dijete vakciniše.
Predsjednica Suda Snežana Armenko i sudija Faruk Resulbegović dali su izdvojena mišljenja. Smatraju da je ovaj uslov u sukobu sa propisima koji uređuju dostupnost predškolskog obrazovanja. Armenko smatra i da država nije obezbijedila jednaku dostupnost predškolskog obrazovanja svoj djeci.
Уставни суд Црне Горе данас није прихватио иницијативе за покретање поступка оцјене уставности законских одредаба о вакцинацији дјеце. Одлука је донијета са пет гласова према два.
Тиме на снази остаје услов који се од 1. септембра примјењује у јавним и приватним вртићима: за боравак дјетета мора бити спроведена обавезна вакцинација, осим када постоји трајна медицинска контраиндикација за одређену имунизацију.
Већина судија оцијенила је да је заштита здравља дјеце и становништва оправдан разлог за такав услов. Узела је у обзир низак обухват вакцинацијом у Црној Гори и ризик од ширења заразних болести, нарочито међу дјецом која из медицинских разлога не могу бити вакцинисана.
Суд је размотрио и приговор да дијете сноси посљедице одлуке родитеља. Иако боравак у вртићу има значај за његов развој и дружење с другом дјецом, већина је закључила да је прописани услов оправдан заштитом здравља. Закон не предвиђа физичку принуду да се дијете вакцинише.
Предсједница Суда Снежана Арменко и судија Фарук Ресулбеговић дали су издвојена мишљења. Сматрају да је овај услов у сукобу са прописима који уређују доступност предшколског образовања. Арменко сматра и да држава није обезбиједила једнаку доступност предшколског образовања свој дјеци.