AnalizaАнализа

Može li neslaganje akcionara usporiti obnovu Instituta?Може ли неслагање акционара успорити обнову Института?

Zahtjev Vile Oliva obuhvatio bi i kredite i renoviranje Instituta. Rukovodstvo upozorava da neslaganje može otežati sprovođenje plana restrukturiranja.Захтјев Виле Олива обухватио би и кредите и реновирање Института. Руководство упозорава да неслагање може отежати спровођење плана реструктурирања.

Redakcija RepublikeРедакција Републике 10. septembar 202610. септембар 2026 3 min čitanja3 мин читања

Novi Statut Instituta „Dr Simo Milošević“ Igalo nije usvojen na nastavku Skupštine akcionara 10. septembra. Predstavnici državnog kapitala nisu prihvatili amandman kompanije Vile Oliva, koji bi uveo dodatnu kontrolu nad odlukama vrijednim više od 1,5 miliona eura.

Finansijski i izvještaji o radu su usvojeni. Neriješeno je ostalo usklađivanje Statuta sa novim zakonom, a time i dogovor o pravilima upravljanja društvom.

Prema objašnjenju Petra Rakčevića za RTHN, Oliva traži da Nadzorni odbor odluke iznad tog iznosa donosi konsenzusom, odnosno bez protivljenja članova odbora. Ako dogovora nema, saglasnost bi se tražila od Skupštine akcionara.

Rakčević zahtjev obrazlaže zaštitom imovine Instituta od moguće buduće prodaje ili prenamjene. Navodi da kompanija ne želi da preuzme upravljanje Institutom.

Tako opisan zahtjev obuhvatio bi i kredit ili ugovor o renoviranju iznad 1,5 miliona eura. To znači da bi dodatna saglasnost bila potrebna i za poslove kojima se Institut obnavlja.

U tome je poslovni razlog za zabrinutost predsjednika Odbora direktora Pavla Obradovića. Plan restrukturiranja predviđa kreditno finansiranje. Dodatno usaglašavanje oko odobravanja kredita i radova moglo bi usporiti njegovo sprovođenje.

Ni upućivanje odluke Skupštini ne mora riješiti neslaganje. Član 304 Zakona o privrednim društvima predviđa poseban postupak za poslove koji zahtijevaju prethodnu saglasnost Nadzornog odbora. Ako je odbor uskrati, Skupština je može dati sa najmanje 75 odsto prisutnih glasova.

Ako bi Olivin amandman uspostavio upravo taj postupak, kompanija bi mogla spriječiti odobrenje i na Skupštini. Prema izvještaju Centralnog klirinškog depozitarnog društva (CKDD) od 10. septembra, Oliva ima oko 31,59 odsto akcija, a svi ostali zajedno oko 68,41 odsto.

Ako svi učestvuju i imaju pravo glasa, a Oliva glasa protiv, ni podrška svih ostalih ne bi dostigla potrebnih 75 odsto.

Ova većina ne važi za svaku skupštinsku odluku. Izvorni tekst amandmana nije među materijalima koje smo pregledali. Potreban je da bi se utvrdilo da li bi Oliva zaista dobila takvu mogućnost blokiranja. Amandman nije usvojen i predložena dodatna kontrola nije uvedena.

Rakčević je, govoreći o dosadašnjoj podršci Institutu, podsjetio na pozajmicu od pet miliona i ulaganje od sedam miliona eura kroz dokapitalizaciju. Napomene uz finansijske iskaze za 2025, na strani 49, potvrđuju da je pozajmica od pet miliona vraćena. Sedam miliona je zasebno ulaganje za koje je kompanija dobila nove akcije.

Obradović očekuje novu vanrednu Skupštinu i dogovor o Statutu kako bi se plan nesmetano sprovodio. U objavljenim izvještajima sa sjednice nije naveden konkretan kredit ili ugovor koji je zbog ovog neslaganja zaustavljen.

Javnosti sada treba objasniti da li neki poslovi obnove čekaju dogovor o Statutu i da li su rokovi ugroženi. Od tih odgovora zavisi i procjena stvarnih posljedica neslaganja za Institut.

Izvori

Нови Статут Института „Др Симо Милошевић“ Игало није усвојен на наставку Скупштине акционара 10. септембра. Представници државног капитала нису прихватили амандман компаније Виле Олива, који би увео додатну контролу над одлукама вриједним више од 1,5 милиона еура.

Финансијски и извјештаји о раду су усвојени. Неријешено је остало усклађивање Статута са новим законом, а тиме и договор о правилима управљања друштвом.

Према објашњењу Петра Ракчевића за РТХН, Олива тражи да Надзорни одбор одлуке изнад тог износа доноси консензусом, односно без противљења чланова одбора. Ако договора нема, сагласност би се тражила од Скупштине акционара.

Ракчевић захтјев образлаже заштитом имовине Института од могуће будуће продаје или пренамјене. Наводи да компанија не жели да преузме управљање Институтом.

Тако описан захтјев обухватио би и кредит или уговор о реновирању изнад 1,5 милиона еура. То значи да би додатна сагласност била потребна и за послове којима се Институт обнавља.

У томе је пословни разлог за забринутост предсједника Одбора директора Павла Обрадовића. План реструктурирања предвиђа кредитно финансирање. Додатно усаглашавање око одобравања кредита и радова могло би успорити његово спровођење.

Ни упућивање одлуке Скупштини не мора ријешити неслагање. Члан 304 Закона о привредним друштвима предвиђа посебан поступак за послове који захтијевају претходну сагласност Надзорног одбора. Ако је одбор ускрати, Скупштина је може дати са најмање 75 одсто присутних гласова.

Ако би Оливин амандман успоставио управо тај поступак, компанија би могла спријечити одобрење и на Скупштини. Према извјештају Централног клириншког депозитарног друштва (ЦКДД) од 10. септембра, Олива има око 31,59 одсто акција, а сви остали заједно око 68,41 одсто.

Ако сви учествују и имају право гласа, а Олива гласа против, ни подршка свих осталих не би достигла потребних 75 одсто.

Ова већина не важи за сваку скупштинску одлуку. Изворни текст амандмана није међу материјалима које смо прегледали. Потребан је да би се утврдило да ли би Олива заиста добила такву могућност блокирања. Амандман није усвојен и предложена додатна контрола није уведена.

Ракчевић је, говорећи о досадашњој подршци Институту, подсјетио на позајмицу од пет милиона и улагање од седам милиона еура кроз докапитализацију. Напомене уз финансијске исказе за 2025, на страни 49, потврђују да је позајмица од пет милиона враћена. Седам милиона је засебно улагање за које је компанија добила нове акције.

Обрадовић очекује нову ванредну Скупштину и договор о Статуту како би се план несметано спроводио. У објављеним извјештајима са сједнице није наведен конкретан кредит или уговор који је због овог неслагања заустављен.

Јавности сада треба објаснити да ли неки послови обнове чекају договор о Статуту и да ли су рокови угрожени. Од тих одговора зависи и процјена стварних посљедица неслагања за Институт.

Извори

← Očima republikeОчима републике